Además, remitió a la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Senadores el listado con las y los candidatos que cumplen con los requisitos constitucionales y legales para ocupar el cargo.
El pasado 16 de febrero, Sánchez Cordero compartió un mensaje por redes sociales en el que dio a conocer que “en reunión de la Comisión de Justicia del Senado aprobamos el dictamen de idoneidad de las y los aspirantes a ocupar Magistraturas de los órganos jurisdiccionales en materia electoral de Nayarit, Aguascalientes y Ciudad de México”.
De acuerdo con el documento, el listado de aspirantes para Nayarit incluye a José Luis Brahms Gómez, Irina Graciela Cervantes Bravo, Mauricio Corona Espinosa, Pamela Lili Fernández Reyes y Rocío Victoria Alejandra Flores Velázquez.
A Selma Gómez Castellón, Gabriel Gradilla Ortega Mejía, Alejandro Olvera Ulises, Aarón Hernán Montañez Casillas, Candelaria Rentería González, Alba Zayonara Rodríguez Martínez, Héctor Alberto Tejeda Rodríguez y José Guadalupe Virgen Ceja.
Para la Ciudad de México están Darinka Pamela Camarillo Delgado, Paula Chávez Mata, Haydeé María Cruz González, Sabina Reyna Fregoso Reyes y Vania Ivonne González Contreras.
Así como José Antonio González Flores, Ileana Hidalgo Rioja, Mauricio Huesca Rodríguez, Javier Jiménez Corzo, Laura Berenice Sámano Ríos, Paola Virginia Simental Franco, Gustavo Uribe Robles, Osiris Vázquez Rangel y Moisés Vergara Trejo.
Y los aspirantes para ocupar Magistraturas de los órganos jurisdiccionales en materia electoral en Aguascalientes son Alan David Capetillo Salas, Yolanda Franco Durán, Héctor Salvador Hernández Gallegos, Cynthia Astrid Hernández García y Sandor Ezequiel Hernández Lara.
Además de Zayra Fabiola Loera Sandoval, Ricardo López Castañeda, Cindy Cristina Macías Avelar, Óscar Guillermo Montoya Contreras, Nora Lizbeth Muñoz Chávez y Hugo Carlos Oropeza Carmona.
En el dictamen también se expone que la Comisión de Justicia “da cuenta que ninguna de las personas aspirantes se encuentra en algún supuesto que lo inhabilite o desacredite para ser considerado elegible para el cargo de Magistrado, Magistrada o Magistrade del órgano jurisdiccional electoral de las entidades federativas de Nayarit, Aguascalientes y Ciudad de México”.
Anaya comienza diciendo que “los insultos del presidente suben de tono conforme se acercan las elecciones”, y reproduce las palabras de López Obrador cuando descalificó de antemano la concentración convocada por la sociedad civil, diciendo que en realidad buscaban “defender la corrupción”.
“¿Y eso lo dice el presidente de ‘todos los mexicanos’? ¿Pues hasta dónde llegan su odio y su soberbia? ¿Qué cosas es capaz de decir para dividirnos?”, cuestiona Anaya, y afirma que “la concentración de ayer, en el Zócalo y en otras 119 ciudades, fue una auténtica manifestación ciudadana”.
Agrega Anaya que “lo que pidieron esos 700 mil ciudadanos reunidos en el Zócalo de la Ciudad de México, no fue otra cosa que esta: respeto a la democracia, respeto al libre pensamiento, respeto a su derecho de elegir libremente”.
Tal postura nace de la necesidad de poner un alto a las palabras y actos del presidente en contra de las instituciones y derechos que son la base de la democracia mexicana. “Porque digámoslo claro: este 2024 lo que estamos enfrentando es una elección de Estado. López Obrador se está metiendo en las elecciones de manera ilegal y grosera. Le está dando miedo perder y quiere ganar a la mala”, sentencia Anaya.
“Parece que Morena y López Obrador le tienen miedo a la democracia. Afortunadamente los mexicanos no. Las y los mexicanos demostraron ayer que quieren democracia, que quieren libertad para decidir”.
Anaya refrenda una parte del discurso de Lorenzo Córdova: “La democracia nació de las luchas de la ciudadanía, es una obra colectiva y su defensa también lo es. Estamos aquí para defender algo que es nuestro y que no vamos a permitir que nos arrebaten”. Y concluye el video felicitando “a todas y a todos los que ayer marcharon para defender nuestra democracia”.
negativas. Pelear es un delirio que no puede eludir. Hablar mal del prójimo le es
tan indispensable como comer. Inventar situaciones que denigran a los demás le
resulta obsesivo. Abandonar a su suerte a ciertos sectores de la población, parece
divertirlo. Inventar culpas a otros es como un pasatiempo y mentir es una acción
que emprende sin ninguna congoja. Como que ignora cabalmente que lo hace.
Científicos modernos aseguran que todo lo anterior es altamente nocivo
para la salud física y mental. Los que hablan con sobrado conocimiento de causa
de la relación hombre-universo. Los que recientemente han realizado una multitud
de experimentos que han arrojado verdades comprobadas de la reacción del
cosmos por cada acto del ser humano, desvelan que las actitudes negativas del
hombre tienen respuestas dañinas. Hermes lo dijo de otro modo, al hablar de la
relación causa y efecto, más conocida por el mundo entero.
El señor de Palacio inició este gobierno abriendo pleitos contra todo lo que
se movía. Incluidos muchos que le dieron su voto para adueñarse de México.
Desdeñó a todo el mundo. Salvo a los pobres. Porque está convencido de que son
los únicos que votaron a su favor. Esta actitud le ha valido que muchos hayan
huido ya de sus filas y que lo hayan puesto en una balanza, para comprobar que
su peso no es tal. Que el valor que le atribuyeron no existe.
En el país que gobierna abrió muchos frentes y le importa un bledo que así
queden: abiertos. Pero últimamente ha dado en abrir otros con Estados Unidos,
?como lo dijo la ex embajadora Martha Bárcena?, país al que ha indilgado culpas
de toda índole. Pero al culpar no ha sido capaz de hacer una mirada introspectiva,
porque él mismo falla a rabiar en lo que señala. Lo ha llamado mentiroso y
destructor de ecosistemas, sin reparar un ápice en que su Tren Maya es el
principal destructor de una de las selvas más preciadas del mundo.
Hoy pelea contra Antony Blinken, secretario de Estado de la Unión
Americana, mientras elogia al Presidente Biden, como quien busca protección y
reconocimiento del personaje principal. No es capaz de pensar que las reacciones
del primero obedecen al mandato del segundo. Como ocurre en su propio país.
Estados Unidos no es pera en dulce. Ha mostrado su inmenso poder en
muchas ocasiones e inclusive, políticos de ese lugar han dicho que no tienen
amigos, sino intereses. Ha sido tildado de abusador y devastador de naciones
cuyos gobiernos juzgó indignos, como en Libia e Irak, por mencionar sólo un par.
México es un país mucho menor. Por esa razón tiene que observar un
comportamiento diplomático diferente al que hoy vemos. Con valor, con
inteligencia, con la ley en la mano. Pero también con respeto. Sólo que no es
gobernado por alguien que entienda de diplomacia. Basta con escucharlo proferir
sus palabras extraídas de su natal Tepetitan, que suele combinar con otras del
dominio público pertenecientes a nuestro caló. ¡Ya chole! Por ejemplo.
Somos sus vecinos inmediatos y eso nos torna más obligados.
El partido Republicano está empecinado en convencer a su Presidente de
declarar a los criminales que hoy mandan en México, Terroristas, para después
perseguirlos. Aquí se dice que eso no será permitido. Sin embargo, no hay quien
no sepa que sus policías están aquí desde hace mucho. ¿Se acuerdan de Kiki
Camarena? ¿Entonces, para qué hacerle al cuento?
La inmensa mayoría de mexicanos, incluidos los enamorados del actual
gobierno, quisieran que alguien prestara una ayuda efectiva contra esas hordas,
que cobran derecho de piso hasta a los que venden raspados. Pero ahí está
precisamente el pero. No existe la mínima voluntad presidencial para que eso
ocurra y esta es una razón bastante poderosa para que del otro lado de la
frontera, califiquen a nuestro gobierno de protector de esas organizaciones.
La inexistente estrategia para combatirlas no la creen ni las personas que
lamentablemente nacieron sin cerebro. Por lo tanto, no hay forma de engañar.
This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
Huixquilucan, Estado de México.- Imelda Marrufo, directora de la red “Mesa de Mujeres” en el estado de Chihuahua, organización que hizo público el caso de las
Francisco Gómez Maza
Si recuerdan, en una de sus entregas, en el proceso electoral, Análisis a Fondo advirtió que, si las cosas se manejaban legalmente, las autoridades electorales le reconocerían el triunfo a la maestra Delfina Gómez Álvarez, pero como las autoridades electorales (el INE y el IEEM) nunca se han caracterizado por respetar la voluntad mayoritaria, pues lamentablemente fueron creadas para defender los intereses del gobierno, se lo entregarían a Alfredo del Mazo Maza, como ocurrió. A lo mejor con razón.
Pero los hechos dejaron en claro que la victoria de Del Mazo fue una victoria pírrica; es decir, que conlleva más graves daños para el vencedor que para el vencido. Tres puntos de ventaja, para una maquinaria que gastó millones o cientos de millones de pesos para comprar el voto, es excesivamente pobre. Del Mazo, de haber triunfado como dice el presidente del IEEM, ganó con lo mínimo y ayudado por sus partiditos peleles. Sin ellos, habría perdido en manos de Delfina. Y perdió millones. De entrada, obtuvo un millón de votos menos que los que obtuvo el gobernador saliente, Eruviel Ávila. Ya con eso. Y esos votos se los llevó la maestra en su gran mayoría y también el tercer lugar, que recayó en Juan Zepeda, el candidato sorpresa del PRD. (Por cierto, los perredistas no deben sentirse triunfadores porque no fue el PRD quien logró repuntar en el proceso mexiquense. Fue Zepeda. Que fuera candidato por el partido de Los Chuchos fue un accidente)
Del Mazo será gobernador del Estado de México por seis años, manejará un abultadísimo presupuesto de muy por encima de los dos mil millones de pesos; tendrá oportunidad de hacer suculentos negocios con contratistas supermillonarios, que le dejarán pingües dividendos, como se los dejaron a Peña Nieto, principalmente, y de paso a Eruviel. Pero los hechos indican que la administración Del Mazo está ya en el principio del fin de la dictadura perfecta del Grupo Atlacomulco en el Estado de México.
Será un gobernador al que “apoya” una minoría de ciudadanos mexiquenses. La mayoría se quedó con las izquierdas, el PRD y Morena, principalmente este último, que para ser verdaderos no perdió nada. Al contrario, ganó todo. Un partido de muy reciente creación que por poco entroniza a Delfina en palacio de gobierno de Toluca. Y obtuvo la enorme ganancia de estar presente en la atención de todos los mexiquenses que votarán por Morena cuando, dentro de seis años, se hayan decepcionado del PRI porque Del Mazo no cumplió sus promesas de campaña.
En el PRI votaremos en contra de la propuesta de reforma constitucional para incorporar a la Guardia Nacional a la Secretaría de